Tekst & Foto Johnny Tauman
13. maj 2020
Nu står vi her igen!
Teknik & Byggeudvalget skal på fredagens møde behandle et punkt, hvor en sag har været til høring – og hvor de indkomne svar – som ellers er yderst relevante – ikke har medført ændringer i forslaget.
Hvorfor høring?
Så hvorfor over hovedet lave en høring – og betale Rambøll for en proces, der kobler borgerindflydelsen af? Og kunne rapporten ikke være lavet af Esbjerg Kommunes egne embedsfolk med kendskab til lokalområdet og ikke mindst anvendelse af autentiske illustrationer.
Møder aflyst – kort høringsperiode
Det handler denne gang om cykelstien fra Ribe til Vadehavet – eller er det fra Vadehavscentret til Ribe? Det ene dokument beskriver den ene retning – det andet den anden – og lokaliteterne er forskellige, hvilket måske skyldes, at rapporterne er udarbejdet i Århus.
Pga. Coronakrisen blev to informationsmøder aflyst – og de tilmeldte fik tilsendt materialet. Der er indkommet 14 høringssvar på den meget korte høringsperiode: 18. marts til 31. marts.
Ændrede ikke noget
Det hele er sammenskrevet af Rambøll i et sirligt dokument: Behandling af høringssvar – Anlæg af cykelsti fra Ribe til Vadehavet.
Konklusion i forhold til stiens forløb:
Jf. bilag om baggrund for rutevalg og placering af stien er der mange hensyn at tage – bl.a. i forhold til trafiksikkerhed, miljø, naboer og økonomi. Den valgte placering er nøje overvejet og det er vurderet at den samlet set er den bedste.
Indstilling:
Stiens forløb og placering fastholdes.
Stier uden lys
Senere fremgår det også, at stien vil blive uden lys:
Projekter som asfaltering af Degnetoftevej, ekstra vejbump, lys på stien og tilslutning til kloak vil ikke kunne indarbejdes som en del af det tilskudsberettigede stiprojekt
Lokalkendskab kan redde liv
Med hensyn til stiens placering er der nogle gode overvejelser omkring selve Vadehavscentret i høringssvarene – netop at adskille biler, mandøbusser og andre busser fra cyklisterne på Okholmvej. Men disse forslag, som enhver kan forstå, har ikke ændret stiens forløb – endnu! Hvorfor mon ikke lokalkendskab vægtes højere?
