Tekst og foto: Renè Jørgensen 5. november 2021.
46 borgere havde taget plads til aftenens vælgermøde i Ribehallen/DanHostel. Der var afbud fra to af kandidaterne til aftenens møde, hvor emnet var nærhed og demokrati.
I panelet vat det Kurt Andersen (DF), Kim Nielsen (Borgerlisten), Karen Sandrini (A), Jan Nielsen (C), Mikkel Ammnitzbøll (SF) og Anders Rohr Jørgensen (V). Der var afbud fra Enhedslistens Thomas Hauger og Katrine Pedersen fra Radikal Venstre.
Hver paneldeltager fik tre minutters taletid om deres politik, før ordet blev givet frit til de fremmødte tilhører. Annette Brøchner Lindgaard (A) havde fået opgaven som ordstyrer, en ikke nem opgave.
Mærkelig stemning
Af kandidaterne i panelet er der kun to siddende i det nuværende byråd, Karen Sandrini (A) og Anders Rohr Jørgensen (V). Det var tydeligt at mærke på spørgsmål fra salen, at der hersker en vis utilfredshed med politikerne i kommunen hvilket gjorde, at man som ny kandidat kunne køre på ”frihjul” i de eksisterende sager, der blev spurgt ind til.
Jørgen Martin stillede det første spørgsmål om borgerservicen i Ribe. En ugentlig åbningsdag er det nok? Og selv om det er en torsdag fra kl. 8.00 til 17.00, mente flere af de nye kandidater, at det kunne være svært at nå. Er man ældre og ikke kyndig på nettet, kunne det blive rigtig svært for den ældre at få hjælp. Alle i panelet var enige om, at der skulle være en borgerservice funktion i Ribe, men der var forskellige tilgange til åbningstiderne.
Tidligere byrådsmedlem fra Socialdemokratiet, Vivi Lindblad mente endog, at det var ”uartigt” med kun en åbningsdag. Var man ny kandidat mente man ét, de to nuværende byrådsmedlemmer havde en helt anden udlægning af åbningstiden. Det kunne der nok være brugt flere timer på, men ordstyreren måtte flere gange skære igennem, hvilket ikke faldt i ”god jord” blandt alle tilhørerne. Jørgen Martin var også noget bekymret for antallet af spande til affaldssortering, hvor mange skal man have? Det spørgsmål fik et kvikt svar frem fra de konservatives Jan Nielsen, der mente, at farvevalget kunne blive en farve for hvert parti, hvilket dog var sagt i en munter tone.
Munter tone var der nu ikke meget af. Mange af spørgsmålene havde en negativ karakter som kandidaterne dårligt kunne svare på. En tilhører var meget kritisk over for et familiemedlems kontakt med kommunen og rettede angreb mod de to siddende medlemmer af byrådet, som ikke kendte til sagen, hvilket tilhøreren ikke gav meget for.
Nogle spørgsmål egner sig ikke til en offentlig debat. Borgeren kunne måske rette sin kritik på et andet tidspunkt, hvor byrådsmedlemmerne kunne kontakte fagforvaltningen, men det lød ikke til at være godt nok til spørgeren. Men det er klart, at nye kandidater selvfølgelig har en mening om sådan en sag. Men hvem vil da også som ny kandidat ikke prøve på at få et par ekstra stemmer. Omgangen er gratis.
En konkret sag om sikkerheden ved den private skole Riberhus blev drøftet, og der var der en løsning, man kunne arbejde videre med, mente Anders Rohr Jørgensen (V).
På et tidspunkt var det for debatten meget befriende at høre en tilfreds borger Finn Petersen, der er synshandicappet og medlem af Handicaprådet. Han kom med forslag om inddragelse af handicaprådet ved byggeri. Finn Petersen mente, der ville være penge at spare. Samme Finn Petersen var af den opfattelse at vej & park altid var flinke til at rette fejl ved en henvendelse til dem. Finn Petersen syntes, at folk generelt er flinke til at hjælpe, og han kunne da slutte af med at fortælle, at tilgængelighed kan være en ting. Byens brosten kan være vanskelige at færdes på, men man vælger jo selv, hvor man vil bo, lød det fra den tilfredse borger der selv bor i Tangekvarteret.
Hver kandidat fik et minut taletid til sidst. Der var nok mange spørgsmål, der trængte til at blive tænkt over. Selvfølgelig er der ingen valgmøder uden grødeskæring og magten væk fra embedsmændene. Ja ordnerne var ind i mellem hårde.
Alt i alt et mærkeligt vælgermøde, der sluttede kl. 21.00, og efter stemningen på mødet at dømme, er der ikke meget tilfredshed med den måde kommunen forvaltes på, og flere, særligt nye kandidater, mente magten måtte tilbage til politikerne.
Vivi Lindblad og Jørgen Martin var blandt de spørgelystne tilhører til vælgermødet på Vandrehjemmet
46 tilhøre fulgte debatten. Man kan spørge sig selv, om den var spændende. Flere gav udtryk for, at det var et mærkeligt møde.
