Tekst Hasse Jørgensen, tirsdag den 5. maj 2026

Der var i den grad verbale tæsk til byrådsmedlem Mads Engelund Larsen, DF, fra byrådskollegaerne, da byrådet mandag behandlede et forslag fra DF om, at Esbjerg Kommune ikke skal støtte Palæstina Film Festival.

Ved sagens start oplyste borgmester Jesper Frost Rasmussen (V), at jurister i kommunen havde vurderet, at forslaget er ulovligt at vedtage. Det fik Mads Engelund Larsen til at fremsætte et ændringsforslag, der gik ud på at sende et klart signal i form af en principbeslutning til forvaltningen om, at politikerne ikke ønskede kommunale tilskud udbetalt til den filmfestival.

Og så brød en langvarig debat med mange og lange indlæg løs. Omkring tre kvarter tog det at debattere sagen, hvor udfaldet rent faktisk var afgjort på forhånd.

Nicolaj Aarøe (C) påpegede, at byrådet har retningslinjer for tildeling af kulturpenge netop fordi politikerne ikke skal sidde og detailstyre tilskud og dermed behandle dem lidt vilkårlige.

– Der er en klar juridisk vurdering af, at vi ikke kan støtte det. Forslaget er dårligt gennemarbejdet. Som politikere har man pligt til at sætte sig ind i lovgivningen. Det er et skoleeksempel på populisme.

Peter Nikolajsen, LA, – Det forslag er volapyk.

Maria høj Pedersen (V) spurgte, om forslaget betyder, at byrådet skal forbyde foreninger, som DF ikke kan lide?

Frederik Vestergaard Jørgensen (S) mente, at sagen burde have været taget af dagsordenen under godkendelsen af denne. Han var lamslået over, at byrådet skulle bruge tid på at behandle et forslag, som en jurist klart og tydeligt har sagt er ulovligt.

Sarah Nørris (Ø) kaldte forslaget noget af det mest latterlige.

Jesper Frost Rasmussen slog fast, at det er byrådet, der bestemmer, hvilke sager, der skal behandles.

– Jeg havde ventet, at Mads Engelund Larsen selv havde trukket det. Men da der ikke var andre, der reagerede, da dagsordenen blev godkendt, blev forslaget på dagsordenen.

Første omgang

Sagen var anden gang, Mads Engelund Larsen fik verbale øretæver på det byrådsmøde.

Den første sag, hvor det skete, handlede om ungdomsboliger i udviklingsplanen for området ved Stengårdsvej. Der skal opføres 90 ungdomsboliger i henhold til den lovpligtige udviklingsplan, der skal nedbringe antallet af almene familieboliger til 60 procent af boligmassen inden 2023.

Projektet løber op i 127,4 millioner kroner, og kommunen skal give et 50 årigt lån på 12,7 mill. kroner.

De penge ville Mads Engelund Larsen hellere give til skolerenoveringer, da han ikke fandt, at “etniske danskere gider bosætte sig på stedet”, og han fandt det et skjult integrationsprojekt.

Det fik i den grad hans byrådskolleger til at fare i flint. Borgmester Jesper Frost Rasmussen (V) påpegede, at kommunen er bundet af lovgivningen og beskylde Mads Engelund Larsen for ikke at have sat sig ind i tingene, når han foreslår, at pengene skal bruges på skoleområdet: – Det kan man ikke bare lige. Der skal i givet fald findes andre penge, fastslog borgmesteren.

Og fra alle sider haglede kritikken ned over Mads Engelund Larsen fra bl.a. Anne Marie Geisler Andersen (R), Henning Hyllested (EL), May-Britt Andrea Andersen (C),  og Peter Nicolejsen (LA). Mads Engelund Larsen blev både kaldt populist, for at have et for mørkt menneskesyn, og Peter Nicolejsen mente, at Mads Engelund Larsen går hel over gevind i sin markedsføring af Madsen.

Mads Engelund Larsen: – Jeg håber, I har de godt med at hælde al jeres selvmoral ud over mig. Der her handler om mennesker ude i samfundet, der ikke altid får tilstrækkelig hjælp. Men når det handler m indvandrere bliver de forgyldt.

Den efterfølgende afstemning viste, at DF var isoleret med deres synspunkt. Kun DF stemte for eget forslag, mens resten stemte mod,