Tekst: Renè Jørgensen foto: Johnny Tauman
16. august 2019.

Det må du ikke.

Flere politikere i Børne- og uddannelsesudvalget i Kolding Kommune vil have det ansvarlige ministerium til at kigge på den regel, der forbyder private pasningsordninger at have en humoristisk plakat med overskriften “dagplejeren” hængende i deres hjem.
Der skal sættes en stopper for, at en kommune kan blande sig i, om man i en privat pasningsordning for småbørn har en af de populære og humoristiske plakater om børn med overskriften “dagplejeren” hængende, skriver JyskeVestkysten onsdag. Mange har siden valgt at kommentere artiklen.
Nu gælder reglerne jo ikke kun i Kolding, men over det ganske land, og  i praksis kan de vel kun tolkes på “en måde”. De tidligere private dagplejere hedder nu private pasningsordninger – ingen tvivl om, at det er titlen, selvom mange ikke forstår, hvordan en person kan være en “ordning”.
Men om man har en plakat hængende med ordet dagpleje, bør vel ikke give de private pasningsordninger problemer.
Loven blev ændret i 2017 – alligevel vil der stadig være et hav af dokumentationer fra tidligere år, hvor ordet privat dagpleje indgår. Mange børn er desuden blevet fotograferet på et gruppebillede med teksten privat dagpleje – skal disse billeder også fjernes?

Et privat hjem, hvor der drives børnepasning er ikke et offentligt rum. Her vurdere Kolding Kommune forkert. For hvis det er tilfældet, så vil det betyde, at en pusleplads placeret på toilettet i et privat hjem skifter karakter til et offentligt toilet? Nu må det stoppe! Fokus skal handle om børnene og deres trivsel  – og ikke om en plakat eller en gave / kort med teksten: “Verdens bedste dagpleje”.
Nogle steder har børn og forældre i fællesskab placeret en sten på pasningsordningens grund med selv samme tekst. Jo, der er nok at tage fat på for tilsynskonsulenterne, hvis fokus skal ligge her.

Men der er ikke kun i Kolding, der er fokus på de private. Esbjerg Kommune bad sidste år en privat pasningsordning fjerne et skilt på facaden, fordi der stod privat dagpleje. Det er i orden, for det var i “konflikt” med lovgivningen i det offentlige rum.
Nogen må fortælle på Christiansborg, at loven ikke virker efter hensigten. Har målet været at problematisere begreber og udtryk? Brug nu energien på børnene i stedet. Flere og flere forældre vælger privat pasning, bl.a. fordi vilkårene i den kommunale dagpleje ikke matcher forældrenes krav og forventninger. De private pasningsordninger skal udarbejde pædagogiske læreplaner, kostpolitik og endog en sukkerpolitik. Hvad med bare at bruge den sunde fornuft?

Alt skal dokumenteres. En privat pasningsordning fortalte en gang til RYK IND RIBE, at hun var blevet spurgt af en tilsynsførende konsulent, hvorfor hun gik ned til ænderne. Det var selvfølgelig for at lade børnene fodre dem og give dem den oplevelse og heldigt nok for det – der er nok  tvivlsomt, om ænderne kunne finde hen til pasningsordningen.

Det bliver spændende at se, hvad det næste bliver, for kampen mod det private vil åbenbart ingen ende tage. De private pasningsordninger  leverer et godt stykke arbejde og har nok samlet set flere uddannede pædagoger end den kommunale dagpleje.