Tekst & Foto: Johnny Tauman
2. februar 2021
Forvaltningen kløjes i jungle af modstand mod placeringen og vilkår ved anlæg af cykelsti fra Ø. Vedsted til Vadehavscentret. En bedre høringsproces med åben dialog kunne have undgået de fleste bump – herunder at lytte til de daglige brugere som landbrug, men også borgerne i Sdr. Farup og en enkelt husejer, som vil miste halvdelen af sin forhave.
Nu melder endnu en grundejer sig på banen, som skal bruge Ulvehøjvej / Kløjsvej for at komme til sine marker øst for V.Vedsted.
På fredag skal Teknik & Byggeudvalget drøfte sagen på sit møde – og mon de ikke gerne ville have hele sagen til at gå om, hvis det var muligt. Rådgivningen har i hvert fald haft flere mangler.
Ny indsigelse
En grundejer på Ulvehøjvej har efter udløbet af den direkte partshøring gjort indsigelse mod kommunens påtænkte beslutning om at afspærre Kløjsvej for biltrafik. Ejeren har gjort gældende, at han har en vejret/hævd til at benytte denne vej, og at vejen derfor ikke kan afspærres. Ejeren bruger vejen til at komme til sine marker øst for Vester Vedsted.
Vejret/hævd kan ikke fastslås
Vi kan, som offentlig myndighed, ikke afgøre, om der er vejret/hævd eller ej, da der er tale om en privat fællesvej. Teknik & Miljø kan konstatere, at der ikke er tinglyst en vejret. Det, at man har brugt en vej, er ikke det samme som, at man nødvendigvis har en vejret.
En beslutning om at optage en privat fællesvej som kommunevej vil som udgangspunkt ikke udløse krav på erstatning. Det skyldes, at optagelsen i almindelighed ikke vil medføre et tab, der ikke modsvares af fordelen ved, at kommunen overtager vedligeholdelsen af vejen.
Udvalget ønsker undersøgelse
Udvalget har anmodet forvaltningen om at undersøge mulighederne for fortsat at holde Kløjsvej/Ulvevej åbent for biltrafik.
Forvaltningen oplyser, at en lukning af Kløjsvej med bom indgår i den høring, som har fundet sted. Lukningen med bom er foreslået for at sikre, at denne vejstrækning, som indgår i cykelstiruten, ikke bliver brugt af gennemkørende trafik, og derved forringer forholdene for cyklisterne.
Vejene asfalteres
Forvaltningen har med politiet drøftet forslaget om, som erstatning for en bom, at etablere et skiltet gennemkørselsforbud på Kløjsvej og Ulvehøjs strækning mellem V Vedsted Byvej og Okholmvej.
Politiet oplyser, at de vil have stærkt begrænsede muligheder for at håndhæve et gennemkørselsforbud på strækningen. Samtidig har politiet bemærket, at når strækningen nu asfalteres, vil den være mere attraktiv at benytte som gennemkørselsvej for bilister.
Politiet modsætter sig ikke
Politiet vil dog ikke modsætte sig fjernelse af bommen og etableringen af et skiltet gennemkørselsforbud, hvis Esbjerg Kommune, uanset ovenstående, finder det nødvendigt.
Forvaltningen varsler ny partshøring
Forvaltningen er enig i politiets bemærkning om, at en asfaltering af vejen kan medføre, at den bliver mere attraktiv at benytte som gennemkørselsvej. Hvis bomanlægget sløjfes, kan dette forringe trafiksikkerheden for de bløde trafikanter.
Det er forvaltningens vurdering, at der skal foretages en ny partshøring, hvis der ikke opsættes en bomløsning.
Vejdirektoratet vil, i fald der ikke opsættes bom, skulle godkende en projektændring med tilhørende trafiksikkerhedsrevision, da det er et puljeprojekt med støtte herfra.
Begge sidstnævnte forhold kan have indflydelse på tidsplanen for projektet.
