Tekst Hasse Jørgensen, tirsdag den 7. april 2026

Hvad der på papiret syntes at være en ren efterretningssag, blev til en mere end en halv time lang debat med til tider kraftige udfald på byrådsmødet mandag sidst på eftermiddagen.

I al sin enkelthed drejede sagen sig om, hvorvidt Esbjerg Kommune skal modtage omkring 2,5 millioner kroner fra staten som tak for, at kommunen gør noget for grøn energi på landet, og hvordan pengene skal fordeles internt mellem forskellige opgaver og projekter.

Dansk Folkeparti og Danmarks Demokraterne var modstandere af at modtage pengene og det gav anledning til en meget langvarig og til tider ophidset debat, hvor bl.a. gloser som en ”lummer sagsfremstilling” og politisk plat blev brugt, lige som DF og DD’s holdninger blev kaldt useriøse. Til tider gik debatten også over til at nærme sig udvalgsbehandling, som jo har fundet sted før byrådsmødet.

Resultatet blev, at byrådets store flertal på 27 medlemmer vedtog at modtage pengene, men DF og DD stemte i mod og kom med en særudtalelse, der gik på, at de ikke ønsker landområderne plastret til med vindmøller og solcelleruden folkeafstemninger.

Formanden for klima- og erhvervsudvalget, Mikkel Ammitzbøl (SF) forelagde sagen, og håbede på, at debatten kun handlede om pengene og ikke energipolitikken. Det ønske fik han ikke opfyldt, for specielt DF førte debatten over på vindmøller og solceller på landet. Mikkel Ammitzbøl nævnte, at de ca. 2,5 millioner statslige kroner ikke er bundet til specifikke formål. Han foreslog derfor, at forvaltningens indstilling om at fordele pengene på flere områder, blev fulgt.

Han slog samtidig fast, at der skal skaffes ny energi.

Dermed startede debatten.

Mads E. Larsen (DF) mente, der var tale om at dårlig sagsfremstilling og han kaldte de ca. 2,5 millioner kroner for blodspenge og et ”hold kæft-bolsje”. Han mente, at inden solceller eller vindmøller kan komme på tale i et lokalområde, skal der holdes en folkeafstemning: – den grønne omstilling er til gene for borgerne og naturen.

At omkring 400.000 kroner skal bruges til konsulenthjælp, var han også stærkt i mod.

Dino Selimovic (C) slog fast, at pengene kommer, fordi staten har anerkendt, at Esbjerg har taget sin del af den grønne omstilling.

Han fandt i øvrigt at sagen styrker indsatsen for at få solceller på tagene af offentlige bygninger. Noget der endnu mangler en statslig godkendelse.

Og netop solceller på offentlige bygninger blev en væsentlig del af debatten. Linda Lund Lauridsen (DD) mente ikke, at den grønne omstilling skal presses ned over borgerne. Den rene energi skal ud på vandet

Sarah Nørris (Ø) gik ind for at tage mod pengene, mens Emil Pedersen (V) undrede sig over, at det blev en så kontroversiel sag: – det handler om at modtage statspenge og bruge dem på lokal inddragelse.

Signe Jørgensen (S): – pengene kan bruges på alle område. Vi har ikke råd til at sige nej.

I løbet af debatten blev der også rejst tvivl om, hvorvidt kommunen allerede har fået pengene.

Borgmester Jesper Frost Rasmussen (V) forklarede det med, at der er tale om ren regnskabsteknik: – Kommunen har fået pengene, men hvis byrådet sig nej til at modtage dem, sender vi dem bare retur. Vi kan ikke modtage pengene uden at placere dem på en konto. Det vi behandler nu er, om vi vil modtage dem, og hvordan de skal bruges.

Frederik Vestergaard Jørgensen (S) kaldte DF og DD’s holdninger useriøse: – Vi er nødt til at skaffe mere elektricitet for fremtiden. For billigt at stå på den her måde og bare sige nej.

Michael Harbøll (Løsg.) om DF og DD: – det er politisk plat. Det klæder ikke byrådssalen, at vi igen skal se symbolpolitik.

Susanne Dyreborg (DD): -Sagsfremstillingen er lidt lummer. Vi repræsenterer hver vores parti og synspunkter. Det her er værdipolitik, og vi har alle vores holdninger.

Og efter endnu flere indlæg gik det over til afstemningen, hvor det store flertal som nævnt vedtog at modtage pengene.